Программа Для Стекинга
Справка Helicon Focus 6 Helicon Focus Help Стекинг по фокусу Helicon Focus — программа для обработки стеков по фокусу. Стекинг по фокусу — это метод обработки изображений, позволяющий создавать изображения с теоретически неограниченной глубиной резкости.
Такой результат достигается за счет совмещения нескольких частично сфокусированных изображений в одно полностью сфокусированное. Helicon Focus использует три алгоритма обработки стеков по фокусу: взвешенное среднее (метод A), карта глубины (метод B) и пирамида (метод C).
А именно — о стекинге (или о «брекетинге по фокусу»). Для ненавистников ползункового Лайтрума — да, можно то же самое сделать и в Camera raw, и в DxoMark и т.п.
Рекомендуется попробовать каждый алгоритм, подробные сведения см. Обработка На вкладке «Обработка» расположена основная рабочая область Helicon Focus. Здесь можно открыть исходные файлы, настроить параметры обработки стека, запустить обработку и просмотреть результаты. 1 — панель меню; 2 — панель инструментов; 3 — вкладки рабочей области; 4 — исходные изображения; 5 — параметры обработки; 6 — результирующие изображения; 7 — управление масштабом; 8 — текущее исходное изображение; 9 — текущее выходное изображение. Исходные изображения Список «Исходные изображения» содержит файлы, которые будут обрабатываться при нажатии кнопки «Запуск». Если в списке выбран один из файлов, в списке «Исходные изображения» отобразятся файлы, которые были использованы для получения этого результата. При перемещении по списку «Результирующие изображения» список «Исходные изображения» будет обновляться.
- Содержание 2 Что такое стекинг по фокусу 3 Съёмка натюрморта макрообъективом для стека Соответствующие программы. Думаю, с объектами, камерой и оптикой вопросов нет.
- Focus stacking. Увеличение глубины резкости. Steblovskiy 229 комментариев. А так же понадобится программа, в которой мы все это дело будем клеить.
- Существуют и более экзотические виды стекинга. Например, сложение кадров с разным Около 60 кадров, снятые в течение часа, были сложены с помощью программы StarStax.
Список «Исходные изображения» имеет контекстное меню. Чтобы открыть контекстное меню, щелкните в поле списка правой кнопкой мыши или нажмите кнопку под списком.
В ветке ' Удивительные фотографии под микроскопом' обещал написать о стекниге (встречал еще термин 'мультифокус'), точнее о своем опыте в этом деле. Чем больше увеличение объектива, тем меньше у него глубина резкости. Привлекательна мысль использовать стекинг с объективами больших увеличений. Однако именно с такими объективами возникает ряд трудностей.
В 1998 году появилось третье поколение Outback. Но вот случилось невероятное и Вы не стали счастливым обладателем требуемого авторуководства! Коллектор заявок Обилие выпускаемой автолитературы в последние годы практически не дает возможности остаться без искомого руководства по ремонту, инструкции по эксплуатации или же хотя бы какой-то полезной информации по Вашему автомобилю. Кроме универсала выпускался вариант с кузовом седан. Субару украина.
И я поясню их на примере с объективом Carl Zeiss Jena APO 90x/1.30. Должен сразу оговориться, что мои представления о цифровой фотографии и обработке графических изображений скорее интуитивны и, наверняка, примитивны. Я высказываюсь только о собственных опытах с имеющимися у меня оборудованием и программами. Поскольку вопрос об оборудовании ИМХО является очень важным, то начну с него. У меня, к сожалению, нет фотокамеры с полноразмерной матрицей. В моем распоряжении есть только вэб-камера CANYON CNR WCAM820; матрица которой имеет размер 1/3”, т.е. Размер матрицы имеет важнейшее значение для микросъемки, гораздо большее, чем число мегапикселей.
И вот почему. Наилучшим вариантом для микрофотосъемки является следующий: установить в микроскоп объектив планапохроматической коррекции с ХРУ=0% и разместить в его фокусе матрицу камеры; никакой промежуточной оптики между объективом и камерой при этом не требуется (если объектив на тубус бесконечность – то будет еще тубусная линза), при этом в изображение не вносится дополнительных искажений. Размер изображения в фокусе микрообъектива порядка 20 мм в диаметре (размер коллективной линзы окуляра 7х). Какую часть поля зрения может передать моя камера с матрицей 4,8х3,6 мм? Примерно 5,5%! Поэтому для малоразмерных матриц применяют адаптеры с оптикой, которые выполняют функцию редуктора, сжимая размер изображения до размера матрицы (конечно, внося при этом дополнительные искажения!). Я в своей съемке использую в качестве редукторов объективы Т43 (от ф/а Смена-8), Индустар-26 или Гелиос-44.
Объектив самой вэб-камеры, естественно, во всем этом не участвует. В данном опыте я решил обойтись без редукторов, т.к.
Программа Для Драйверов
Изображение одной частицы пыльцы вполне умещается в размер матрицы. При таком мизерном поле зрения отсутствие план-коррекции у моего объектива уже не важно, вот только ХРУ у него ненулевое. Второй важный момент – это возможность выбора цветового пространства и сжатия в драйвере камеры. Моя камера по умолчанию предлагает сжатие MJPG, но допускает выбор YUY2. Важно: выбираем YUY2, при MJPG будет потеря разрешения за счет размытия на резких границах в изображении.
Камеры, где возможно только сжатие MJPG, не очень пригодны для такой съемки. Профессионалы используют RAW-формат. Третий момент: выбор разрешения. Моя матрица имеет физическую размерность 2МП (1600х1200 пикселей).
Сжатие YUY2 позволяет сформировать из 1600х1200 пикселей изображение 800х600 пикселей с минимальными потерями качества. Устанавливаем 800х600.
Четвертый момент: формат сохранения полученных файлов. Зависит от имеющегося ПО. Я использую для микрофотосъемки программу Micam версии 1.4, она предлагает сохранение в форматах jpg, png и bmp.
Конечно, сохраняем не в jpg. Я предпочитаю bmp, хотя и в png сжатие идет без потери качества. Продолжение в следующем посте. Сперва несколько отдельных снимков. Для выкладки на сайт фото преобразованы в jpg. Замечание: пока камера переставлялась на адаптер без редуктора, на матрицу налетела пыль; убирать ее сейчас нет желания, поэтому будем это иметь ввиду (укажу на картинках).
В фокус попадают только верхушки нескольких шипов. Они светлее окружающего фона. На результирующем снимке эти верхушки будут «съедены» элементами, которые темнее. В фокусе основание центрального шипа. Видны черные пятнышки, по-видимому, это поры, проходящие через стенку частицы. Структура этих пор будет или потеряна на результирующем снимке, или показана с плохим разрешением.
Также видны светлые верхушки других шипов (А и Б). В фокусе основания шипов А и Б, верхушки которых были видны на фото 2. Опять видна структура с темными пятнышками. В центре мы видим уже внутренность самой частицы. Обратите внимание на отмеченный шип. В его основании просматриваются темные поры.
Обратите теперь внимание на тот же самый шип. Теперь он темный, а поры в основании светлые. Смена яркости шипа от фото 4 к фото 5 происходит при совсем небольшом перемещении тубуса.
Обусловлено это, наверное, явлениями дифракции (размеры мелких элементов сравнимы с длиной волны света). Программы стекинга очень не любят такие «фокусы» с яркостью элемента, они попросту теряются и не понимают, в результирующей картинке оно должно быть светлым или темным? Вот это, по моим наблюдениям, и является основной проблемой стекинга с объективами больших увеличений.
Теперь о глубине резкости. Программа Micam позволяет измерять размеры и расстояния, если ее прокалибровать с помощью объектов известных размеров, например, с помощью объект-микрометра. Это достаточно сделать один раз для каждого объектива и каждого адаптера камеры. Все приведенные мною размеры получены именно таким образом. По последним двум фото определяем, что а) диаметр шарика пыльцы составляет 28 мкм, высота одного шипа колеблется от 5 до 6 мкм. На фото 2 мы видим верхушки шипов А и Б, на фото 3 – их основания; от центра изображения до оснований примерно по 7,5 мкм.
Из элементарной геометрии оцениваем угол наклона шипа к вертикали – чуть более 30 градусов. Таким образом, видимая проекция шипа примерно в 2 раза меньше его натуральной величины. Если считать, что в резкости лежат темные части шипов А и Б (а это около 1,5 мкм на картинке), то глубину резкости можно оценить в 3 мкм. Продолжение в следующем посте. Теперь о процедуре фотосъемки для последующего стекинга. Важным условием правильной работы программ наложения является строгое соблюдение шага вертикального перемещения тубуса при съемке. Не всякий микроскоп имеет механизм микроподачи, пригодный для стекинга.
Программа Для Рисования
В частности, Владимир, Ваш Юннат не приспособлен для стекинга. Ваши, Игорь, МБИ отлично подходят, если в них механизмы Мейра нормально работают.
Программа Для Удаленной Перезагрузки Компьютера
Цена деления шкалы винта микрофокусировки составляет у Вас, кажется, 2 мкм. Мой БИОЛАМ имеет более простой механизм микрофокусировки, чем МБИ, и у него регулирующий диск механизма в основании штатива не имеет шкалы. Я снабдил этот диск шкалой, цена деления на нем получилась 5 мкм.
Но для нашего случая (помните оценку глубины резкости – 3 мкм) это очень грубо. Поэтому в нарушение правил я буду делать снимки с более мелким шагом «на глаз». Я пользовался: двумя программами стекинга: Helicon Focus v5.1 и PICOLAY.
Helicon Focus может работать с форматом RAW, но у меня этого формата нет. Зато PICOLAY распространяется свободно. Обе программы имеют настройки процесса наложения кадров. Я пользуюсь ими интуитивно.
Снималось на другой день с другой настройкой освещения и, судя по всему, с другой частицей в поле зрения. На картинке 1 – результат работы PICOLAY «как есть». Светлые ореолы вокруг шипов – последствие того самого изменения яркости, о котором я писал выше. На картинке 2 – этот же результат, но с включенными настройками (их в PICOLAY всего 4). Исппользованы sharpmin10 и wa40.
На картинке 3 – второй снимок с почищенным фоном и наложенным масштабом. На картинке 4 – результат Helicon Focus.
В этой программе 3 параметра настройки стекинга. Использованы M=A, R=20, S=1 В зависимости от параметров стекинга вид результата меняется существенно, но общий момент – потеря деталей и появление артефактов. Контрастность и баланс белого можно доработать. Но на предельных увеличениях хорошего результата мне не удается получить. Резюме: стекинг - это инструмент, которым можно пользоваться в определенных случаях, но нужно понимать, что объемность картинки и кажущаяся глубина резкости оплачиваются потерей разрешения, исчезновением мелких деталей и появлением артефактов. А вот с объективами малых и средних увеличений на моем малобюджетном оборудовании получаются вполне сносные картинки, на которые мне приятно смотреть.
Поэтому и пользуюсь. Вот, к примеру, картинка 5, объектив 20х, «Два Солнца». В дополнение к теме стекинга: Один коллега посоветовал мне обратить внимание на программу устранения расфокусировки SmartDeblur. Данная программа работает с одним снимком, это не стекинг. Версия SmartDeblur 1.27 доступна для свободного скачивания и использования без лицензионного ключа совершенно официально, ее легко найти в Инете. Разумеется, чудес не бывает, и тут тоже увеличение четкости (усиление контраста мелких деталей) происходит за счет потери САМЫХ МЕЛКИХ деталей. Пример применения этой программы с изображением, полученным через объектив 90х/1,25 на фото 1 и 2: разница небольшая, но если присмотреться или использовать БЛИНК КОМПАРАТОР (программа сравнения двух снимков для астрономов-любителей), то ее можно заметить.
Нужно учесть, что для размещения на сайте снимки преобразованы в jpg, что несколько нивелирует различия. Разумеется, у SmartDeblur есть разные настройки процесса обработки изображения, можно достигнуть и бОльшего эффекта, но ценой потери более крупных деталей картинки. Использованные настройки: Defect type: Out of Focus Blur; Radius: 2.7; Smooth: 99%; Correction Strenght: 15; Edge Feather: 30%. Если я правильно понимаю суть программы (а, возможно, я ошибаюсь), то указав в настройках размеры куружка Эйри для данного объектива и распределение яркости внутри него можно в определенной мере уменьшить дифракционное размытие на границах объектов. Эпидерма листа тюльпана; окраска: азур + хризоидин; заключение в полистирол без покровного стекла, специально для наблюдения с маслянной иммерсией. Цель: рассмотреть структуры в ядре клетки.